历史上的三国到底是什么样的 正史和演义差距有多大

  对很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。历史上真实的三国,和有多大差别?

  中国“”之一的《三国演义》是根据正史《》和一些民间故事杂糅而写成的小说,这部巨著是秉承着“七分实事,三分演绎”而编写的,因此故人对它的评价多为“使观者往往为之惑乱。”

  也正因为《三国演义》一书的真假相参,使得它在民间比正史《三国志》还要出名。,很多人将小说中虚构的历史故事套用在正史之中,闹出不少笑话。

  《三国演义》的卷首词《临江仙·滚滚长江东逝水》是文学家杨慎所作,被毛宗岗父子引用而来。小说的开篇便以“天下大势,”为题,概述了从先秦时期到桓灵二帝的历史。

  书中开篇讲述的“之乱”,从这一段故事开始,《三国演义》便对正史展开了自己的润色。

  群雄涿鹿

  首先是“十常侍”的人物,《三国演义》中把、侯览等不适合时间线的纳入“十常侍”的队伍中,以此来强调东汉末年朝局的混乱。

  之后的“”排除什么黄巾信徒会等玄学,倒是与正史中并无太大差别,、、、、、三国前期的重要人物也陆续登场。

  袁绍、袁术兄弟一门过去四世有五人位列三公,出身于士族大家的他从小便有着匡扶汉室、讨伐逆贼的志向,与《三国演义》中相比,初期的袁绍比曹操、刘备更像是历史的主角。

  而曹操则出生于宦官之家,正史中的他从小随机应变、很是聪明,青年为官时便以正直、藐视权贵而闻名,虽展现出不同于常人的肝胆,但与兄弟所掌握的资源相比,差的不是。

  在《三国志》中记载道:“先主备,少言语,善下人,喜怒不形于色……善交天下豪杰”,可以据此判断,刘备属于那种刚毅有大志但又带一点木讷的人。对于他的外表,无论是演义还是正史都记载他是一个大耳朵,长手的人。

  对于刘、关、张三人相识,是刘备在汉末为讨伐而拉起的义军,、则是义军中的兵卒。但刘备为人宽仁,三人很快便建立了亲如兄弟般的感情,而“桃园三结义”则是《三国演义》完完全全虚构的场景。

  要说三国故事最开始的大反派董卓,正史中他的性情也正如小说中一样残忍暴虐,但他并不像后世人所编撰的那样是个不懂打仗的胖子。

  恰恰相反,董卓在当时是一个能力优秀的军事将领,不仅具有指挥才能,他个人也是骑马射箭样样精通。

  而对于董卓的死,《三国志》记载他死于“连环计”,至于与因而,只是正史中“连环计”的一部分罢了,况且对于貂蝉此人,正史中并未过多记载,其名“貂蝉”,也是后人所编撰而来的。

  三足鼎立

  公元189年,董卓祸乱朝纲,以袁绍、袁术为首的各路诸侯拉起讨董大旗,孙吴政权的奠基人便是在此时以家族门荫拉起一支队伍,投入袁术麾下。

  在讨伐董卓的过程中,孙坚军一枝独秀,力挫董军数次进攻,孙坚本人更是亲手斩下了董卓大将华雄的首级。

  随着董卓的覆灭,各路诸侯间又展开相互攻伐,孙坚在攻打的途中遇袭战死,他的儿子接过了父亲的接力棒,也正是在孙策手中,孙吴政权正式脱离袁术,夺下江东六郡之地,可以说东吴的江山是由孙策打下的。

  公元200年,这一年天下风云巨变,首先在北方,实力最强的袁绍与曹操在官渡一带展开决战,而《三国演义》中斩诛的事迹便发生在这一时期。

  可正史中的二人真的如小说中所说的那样羸弱吗?非也,文丑其人在中屡屡击溃曹军,在一次抢夺辎重时,曹操以五百兵力杀了个回马枪,文丑军顿时乱作一团,文丑其人也死于乱军之中。

  而颜良则在与大军交战时,疏忽了关羽所率的一支突袭军,在乱军之中面对关羽的突袭毫无招架之力,死于关羽刀下。

  正在北方激战正酣时,南边的东吴也发生变动,东吴的领袖孙策在一次打猎中,中了仇家许贡门客的伏击,身中数箭而亡,江东政权交给了当时仅有十九岁的。

  孙权作为此后三足鼎立中的一员,年龄最小的他反而比刘备、曹操更早地接过了权力的指挥棒。

  而当官渡之战尘埃落定之后,曹操已经成为大汉天地间实力最强大的诸侯,刘备与关羽、张飞此时还在新野小城,看不到希望。

  而《三国演义》中刘备的第一位谋士所指挥的“火烧博望坡”之战,实则是刘备本人指挥的,与徐庶并无关系。

  待到时,孙刘联军于长江之上击溃曹操,这里对双方的兵力《三国演义》也有过度夸张成分,据正载,曹操南下时兵力统共不过二十万,远远没有演义中所说的八十万之多。

  对于战前的部署,《三国志》中在此战的作用远远超过等人,可以说正史中的赤壁之战是周瑜的一场个人秀。

  而在战前,曹军军营中就爆发了严重的鼠疫,实力遭受重创,曹操在赤壁的惨败,这场鼠疫所造成的影响不可忽视。赤壁之战后,天下曹、孙、刘三足鼎立之势已然成型。

  三家归晋

  赤壁之战后,进入到三国故事的中期,这一时期的主角可以说完完全全属于周瑜一人,历史上的周瑜器量广大、以谦虚闻名,并不像演义中描述的那么。

  而历史上更没有记载过他与诸葛亮有过任何直接冲突,周瑜是在征讨时中毒箭而亡,与诸葛亮并无关系。

  对于蜀汉的“”,历史上根本没有这么一说,只是在刘备夺取益州称汉中王后,封关羽、张飞、、、为前、后、中、左、右帅,《三国志》的作者陈寿将他们五人编在一起列为一传,后人因此有了“五虎上将”一说。

  对于关羽的故事,正史与小说并无太大出入,此战也正如《三国志》中形容的那样——威震华夏。而关羽身边的大将此人在历史中也并无记载,而关平在历史上却是关羽的长子,也并非小说中的义子。

  到后来所谓的诸葛亮“”伐魏,其实蜀汉大军在诸葛亮率领下真正到达祁山的,只有第一次北伐和第四次北伐,而诸葛亮在第五次北伐途中,便在五丈原病逝,没有“六出祁山”一说。

  最后,说说其人,现在人们谈起司马懿往往会有一种,做什么事都为了之后的篡权做准备一样,可历史并非如此。

  首先,司马懿在时期才在朝中真正掌握足够的话语权,这时的魏明帝年仅20岁,而司马懿已年近五十,他既不了解魏明帝会走在自己前面,也不了解自己将来会成为托孤大臣。

  所以在魏明帝一朝,司马懿还是做着一个臣子应当做的事情,史料中看不到他有一丝二心。

  至于“”,那时的司马懿确实成为四朝老臣,但在刚即位时,他还是本本分分地做着魏臣,直到后来大将军不断对其刁难,逼得年近六十的司马懿露出狼子野心来,血洗了一门。

  而司马懿死后,三国的局势也如演义开篇所讲的那样,分久必合,天下统一已成大势,在司三代人的努力下,建立,终于在公元280年结束了这近百年民不聊生的乱世,还给天下一个暂且安定的太平……

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。