诸葛亮当初没有北伐的话 蜀汉最后还能保全吗

  如果不北伐,而是休养生息,偏安一隅,蜀国能否保全?这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来知道,给大家一个参考。

  有人可能会有这样的疑问:如果诸葛亮不北伐,而是休养生息,偏安一隅,蜀国能否保全?其实,即使诸葛亮不北伐,在蜀地休养生息,勤理内政偏安一隅,蜀汉灭亡的命运也是注定的。只不过,是时间早晚的事儿。

  首先需要说明的是,诸葛亮是否北伐,对的影响都不是很大。我们看到诸葛亮,除了第一次有所收获之外,其余全都是无功而返。即使是第一次北伐,也仅仅止步于上邽,距离长安、凉州两个西北重镇还远着呢。而就是这样的战果,还是在曹魏分兵抵挡东吴、孟达反叛的情况下取得的。的真正成色,由此可见一斑。

  所以,鄙人得出结论:诸葛亮是否北伐,对曹魏影响不大。唯一的变数,就是可能不会在和诸葛亮的对决中建功,日后可能不会篡夺曹魏江山。

  那么对自己,是不是就有什么好处呢?好处是显而易见的。在诸葛亮连年用兵的情况下,蜀国百姓生活困难,面有菜色。如果诸葛亮一心治理内政,不每年扔出去大量的粮草军费,百姓的生活质量肯定能提高。继而会跟着提升的,便是蜀国的经济实力。

  但是,安逸的生活,对士兵的战斗力提升没有任何效果,甚至说会有反效果。这种现象,在历史上已经反复出现过了。就在诸葛亮之后的和,都是那种百姓生活安逸、大军的典型。长期不打仗,必然会造成大军战斗力下降。而在诸葛亮的历次北伐中,蜀军战斗力都表现得不俗,这正是因为长期处于战争中的结果。

  所以,这里也有一个结论:诸葛亮若不北伐,对蜀国经济有促进作用,但对大军的战斗力有伤害。但同时要注意的是,蜀汉不北伐,发展空间有限,国力会被限制在一个比较弱小的范围内。

  那么如果诸葛亮不主动北伐,蜀汉是否可以通过地形的优势长期存在呢?显然答案也是否定的。

  蜀地是中国历史上最为牢靠的“保险箱”。不管是谁,只要进入这里,即使,外面都管不了。所谓“蜀道之难难于上青天”,古代入蜀,陆路必须经过剑门关。而剑门关又是天险,一夫当关万夫莫开。事实上,曹魏最后灭亡蜀汉,也是走的阴平的山路,等于是用士兵的性命拼出来的。而剑门关,则始终没有被攻破。

  可是陆路不通,还有水路。历史上不止一次,有人从水路攻破蜀地。最早的比如东,还比如后世的唐庄宗、。只要他们的水军从长江逆流而上,走蜀水、嘉陵江,那蜀地的士兵将会有一场恶仗。从历史上看,似乎很难有蜀地的政权能够守好水道。

  如果按照历史规律,占据中原的曹魏是必然会强大起来的。曹魏强大之后,即使攻不破蜀道,也可以先去进攻东吴。然后在解决了东吴之后,逆长江而上,走水路攻击蜀国,蜀国则仍然难逃灭亡的命运。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。